Главная причина внедрения гидроразрыва пласта (ГРП) в нефтегазовой отрасли связана с тем, что традиционные методы бурения не всегда дают нужный результат при разработке пластов с низкой проницаемостью. К таким относятся, например, сланцевые залежи или плотные песчаники. Применение технологии позволяет значительно увеличить отдачу скважин, в ряде случаев сделать рентабельной добычу там, где без ГРП она невозможна, а также продлить срок эксплуатации месторождений. В итоге экономика выигрывает: страны с большими сланцевыми ресурсами могут резко поднять объёмы собственной добычи, снизить внутренние цены на газ и создать тысячи новых рабочих мест. Яркий пример — «сланцевая революция» в США.
Однако у данного метода есть и обратная сторона.
Экологические риски:
- загрязнение подземных горизонтов и поверхности за счёт закачиваемых жидкостей;
- выбросы в атмосферу;
- вероятность техногенных колебаний и локальной сейсмичности;
- высокое потребление воды (5–60 тыс. м³ на одну операцию);
- образование отходов, содержащих токсичные компоненты.
Полностью исключить эти угрозы невозможно, но современные технологии позволяют их снижать. Разрабатываются «экологичные» жидкости, внедряются замкнутые циклы водооборота, микросейсмический мониторинг и цифровые модели месторождений. США, Россия и Китай делают ставку на развитие этих подходов. В то же время ряд стран выбрал жёсткие ограничения: Франция, Болгария и Ирландия ввели запреты, а Великобритания остановила проекты из-за роста сейсмической активности. В засушливых регионах, например в Техасе, использование больших объёмов воды вызывает споры между промышленностью и населением.
Критики технологии указывают и на её краткосрочный эффект. В сланцевых скважинах добыча резко возрастает сразу после проведения ГРП, но уже через 1–2 года падает в разы. Чтобы удерживать объёмы, приходится бурить новые стволы и повторять операции.
Стоит ли России отказываться от ГРП?
В России ГРП давно занимает стратегическое место в развитии ресурсной базы. По отраслевым оценкам, ежегодно выполняется порядка 5–6 тысяч операций, преимущественно в Западной Сибири, Татарстане, Восточной Сибири, Якутии, Арктике и на Ямале. В связи с чем отказ от технологии невозможен: до 65% запасов нефти и газа относятся к категории трудноизвлекаемых, без гидроразрыва их добыча сократится многократно, что приведёт к снижению налоговых поступлений регионов, росту себестоимости добычи и сокращению занятости в отрасли. Кроме того, нефтегазовый сектор формирует около 30% федерального бюджета и падение добычи напрямую отразится на доходах государства и валютной выручке.
Так что, вопрос «нужен ли России ГРП» в отраслевой среде не стоит. Без этой технологии добыча и экономика понесут серьёзные потери. Поэтому я считаю, что России отказываться от ГРП нельзя. Это ключевой инструмент для разработки трудноизвлекаемых запасов, поддержания объёмов добычи и стабильности бюджетных поступлений.
Горб Н.Н. Директор ООО «АЗССнабСервис»
Ссылка на статью: nprom.online/trends/grp-ekologicheskie-riski-i-ekonomicheskaya-vygoda
